合同纠纷 （2019）陕06民终2219号

当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告称其挂靠被告同邦公司的资质承揽了第三人位于志丹县旦八镇徐湾村XX镇XX村“延1025”号、甘泉县东沟乡XX乡“延1070”号两口井的试气作业，因被告未能向其支付全部试气作业费，故诉至法院。被告对此不认可，称该两口井的试气作业工程是刘江刘某某挂靠其公司资质进行的，而且其公司已将全部试气作业费支付给刘江刘某某，但其公司未提供该两口井的试气作业是由刘江刘某某挂靠其公司资质进行的相关证据，也未提供其公司已将全部试气作业费支付给刘江刘某某的相关证据；相反，本案原告惠明军持有该两口井的试气成果报告单、结算单，而且被告同邦公司也分三次向原告支付了500000元，再结合原告提供的其他证据及证人证言均可以认定原告惠明军系志丹县旦八镇徐湾村XX镇XX村“延1025”号、甘泉县东沟乡XX乡“延1070”号两口井的试气作业的实际施工人，原、被告间存在事实上的挂靠法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的企业名义签订的建设施工合同应确定

当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告称其挂靠被告同邦公司的资质承揽了第三人位于志丹县旦八镇徐湾村XX镇XX村“延1025”号、甘泉县东沟乡XX乡“延1070”号两口井的试气作业，因被告未能向其支付全部试气作业费，故诉至法院。被告对此不认可，称该两口井的试气作业工程是刘江刘某某挂靠其公司资质进行的，而且其公司已将全部试气作业费支付给刘江刘某某，但其公司未提供该两口井的试气作业是由刘江刘某某挂靠其公司资质进行的相关证据，也未提供其公司已将全部试气作业费支付给刘江刘某某的相关证据；相反，本案原告惠明军持有该两口井的试气成果报告单、结算单，而且被告同邦

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2219号 上诉人（原审被告）：延安同邦石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区能源小区4号楼3单元1302室住所地：陕西省延安市宝塔区新区。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永宁，男，汉族，1984年3月20日出生，该公司职工，现住延安市双拥大道川油小区2号楼2单元401室李永宁，男，汉族，1984年3月2……