民间借贷纠纷 （2019）粤5321民初1456号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 本案中，原告钟彩英提交的《借据》、《借款协议》等均由被告李百炎作为借款人签名及按捺和被告新兴县兴民造纸厂有限公司作为担保人盖章，加上银行出具的转账凭证等证据加以佐证，故本院依法认定原告钟彩英与被告李百炎存在着借贷关系。 综合全案分析，本院研判如下：一、关于后期借款本金的认定问题。 由查明的事实可知，原告钟彩英分别于2014年7月8日、同年7月21日、同年8月18日、同年8月22日、同年9月2日、同年9月4日实际分别出借80万元给被告李百炎，但双方却在各份《借据》上均约定借款本金100万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，现原告钟彩英在借款时预先扣除20万元并将其当利息由被告李百炎偿还，于法有悖，故本院依实际出借金额认定该六笔借款本金均为80万元。 另外，原告钟彩英与被告李百炎于2016年3月1日对前九笔借款本息进行结算并以1000万元（九笔借款本金830万元及九笔借款利息170万元）为后期
摘要
钟彩英与李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1456号原告：钟彩英，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。 委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。 被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。 被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地新兴县。 法定代表人：李百炎。 原告钟彩英与被告李……