确认合同无效纠纷 （2015）渝四中法民申字第00017号

对于本案争议的黔江区新华大道中段175号房屋是否为杨燕与二被申请人的家庭共有财产问题。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产须以家庭成员共同生活、共同劳动的关系为前提。本案争议房屋是杨荣浩在与万书翠婚姻关系存续期间，于2001年在拆迁旧房的原址上修建起来的。杨燕在房屋修建前已经出嫁，在房屋修建期间杨燕没有与被申请人共同生活，故杨燕主张争议房屋为其家庭共有财产的依据不足。对于杨燕是否出资的问题，因其提供的出庭证人凡某某、李某某的证言对杨燕出资建房的具体数额相互矛盾，且杨燕在再审听证时自认的出资额30000元与杨荣浩在一审庭审中陈述李学康给了47000元左右的内容不一致，故一、二审判决对杨燕主张出资的事实不予采信并无不当。综上，现有证据不能证明争议房屋为杨燕与二被申请人的家庭共有财产，杨燕主张对诉争房屋享有份额的理由不成立。本案争议房屋是杨荣浩在与张翠英离婚后，在离婚分得的房屋原址上修建，张翠英对本案诉争房屋并没有出资，张翠英仅以建设工程规划许可证、缴费单等证据主张对诉争房屋享有份额的证据不足。综上所述，杨燕、张翠英的再审理由不成立，其再审申请不

对于本案争议的黔江区新华大道中段175号房屋是否为杨燕与二被申请人的家庭共有财产问题。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产须以家庭成员共同生活、共同劳动的关系为前提。本案争议房屋是杨荣浩在与万书翠婚姻关系存续期间，于2001年在拆迁旧房的原址上修建起来的。杨燕在房屋修建前已经出嫁，在房屋修建期间杨燕没有与被申请人共同生活，故杨燕主张争议房屋为其家庭共有财产的依据不足。对于杨燕是否出资的问题，因其提供的出庭证人凡某某、李某某的证言对杨燕出资建房的具体数额相互矛盾，且杨燕在再审听证时自认的出资额30000元与杨荣浩在一审庭审中陈述李学康给了47000元

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣浩，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人……