普通破产债权确认纠纷 （2018）川03民终612号
裁判要旨
在（2014）自民二初字第78号民事调解书中，没有确定质押权人享有优先受偿权的内容，故中行自贡分行不具有对案涉应收款享有优先受偿权是错误的，中行自贡分行从未放弃对应收款享有优先受偿权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。高新机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中行自贡分行向一审法院起诉请求：1.确认中行自贡分行对高新机械公司在东锅公司的应收账款18193100元具有优先受偿权；2.高新机械公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月，高新机械公司因生产经营需要向中行自贡分行申请20000000元授信总量，经中行自贡分行审查，于2013年9月23日以川中银复（2013）369号授信批复通知书，为高新机械公司核定授信总量20000000元，其中流动资金贷款额度10000000元，银行承兑汇票额度10000000元。2013年9月27日，高新机械公司向东锅公司发出《对账函》一份，载明“截止2013年8月31日，我公司应收贵公司账款金额为184046364.94元”，东锅公司在信息证明无误上加盖了东锅公司财务专用章予以确
摘要
上诉人中国银行股份有限公司自贡分行与被上诉人自贡市高新机械制造有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终612号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街10号。负责人：林东育，行长。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路9号。诉讼代表人：自贡市高新机械制造有限公司管理人,住所地四川省自贡市自流井区丹桂……