普通破产债权确认纠纷 （2016）辽02民初305号
裁判要旨
本案涉及如下几个争议焦点： 一、《应收账款转让合同》的性质 《应收账款转让合同》系建设公司与韩亚银行就建设公司对商务公司欠付工程款债权的转让、建设公司对韩亚银行借款之债的转移以及债务抵销等诸多事宜做出具体安排的综合性合同。《应收账款转让合同》约定建设公司将其拥有的对商务公司应收账款转让给韩亚银行，明确了应收账款的数额及转让价款的支付方式等主要合同条款；在履行过程中，建设公司向商务公司发出债权转让通知，韩亚银行行使诉权向商务公司主张该笔应收账款，并经生效判决确认韩亚银行为该笔债权的债权人，由此承担了债权转让的法律后果。韩亚银行和建设公司作为法律意识较强、各自拥有专业律师团队的企业法人，无论在《应收账款转让合同》的名称表述，还是在合同内容条款设计，以及签署《应收账款转让通知书》等履行行为上，均已明确表达出债权转让的意思表示。而且，合同的该部分性质已由（2014）大民四初字第80号民事判决所确定，并明确表述为"该债权转让行为成立并生效"。因此，就本案争议涉及的建设公司与商务公司应收账款部分而言，该部分合同的性质为债权转让合同。 关于商务公司提出的《应收账款转让合同》非债权转让合同
摘要
韩亚银行(中国)有限公司大连分行与STX(大连)商务有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2016）辽02民初305号 原告：韩亚银行（中国）有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街******。 负责人：朱佩杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。 被告：STX（大连）商务有限公司。住所。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路**di……