机动车交通事故责任纠纷 （2021）川08民终365号

本案争议焦点在于本案是否构成重复起诉。在人身侵权损害赔偿案件中，应当以完全赔偿为原则，即使双方达成赔偿调解协议并履行完毕，但其后伤者的伤情明显加重，尤其是在伤残等级提高的情况下，应当在兼顾原调解结论的基础上，对因新伤残等级引发的相应费用进行处理，以最大限度保障受害人的人身利益，除非双方在调解时已明确清楚其后的伤残状况，或作出了明确权利放弃。本案中，陈建明因交通事故身体受到伤害，且经（2015）青川民初字第634号案件对部分费用的处理达成调解协议并履行完毕的事实各方均无异议。现陈建明再次起诉是基于对其伤害后果再次鉴定后，伤残等级由原鉴定意见的九级变更为现在的八级、十级，而对新的残疾等级这一事实，虽人保青川支公司在一审中提出异议，但因其未按法定程序履行相关义务，一审对陈建明的残疾状况予以确认，符合法律规定，故陈建明有权就新出现的伤残主张相应损害赔偿。上诉人人保青川支公司主张陈建明的起诉构成重复起诉，与本案查明事实不符，一审未采纳其意见，并无不当。 基于此，对陈建明主张的赔偿费用，应根据前后伤情综合评定残疾指数，遵循法不溯及既往原则确定赔偿标准，并兼顾原调解协议，以前后差额作为赔偿数额。在2

本案争议焦点在于本案是否构成重复起诉。在人身侵权损害赔偿案件中，应当以完全赔偿为原则，即使双方达成赔偿调解协议并履行完毕，但其后伤者的伤情明显加重，尤其是在伤残等级提高的情况下，应当在兼顾原调解结论的基础上，对因新伤残等级引发的相应费用进行处理，以最大限度保障受害人的人身利益，除非双方在调解时已明确清楚其后的伤残状况，或作出了明确权利放弃。本案中，陈建明因交通事故身体受到伤害，且经（2015）青川民初字第634号案件对部分费用的处理达成调解协议并履行完毕的事实各方均无异议。现陈建明再次起诉是基于对其伤害后果再次鉴定后，伤残等级由原鉴定意见的九级变更为现在的八级、十级，而对新的残疾等级这一事实，

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终365号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年1月9日出生，汉族，住四川省青川县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1972年12月23日出生，汉族，住四川省青川县。系陈某1之父。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德伟，四川华民律师事务所律师 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青……