债权人撤销权纠纷 （2021）津02民终1590号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据现有证据，涉诉房屋买卖协议由王志英个人签订，房屋所有权登记在王志英个人名下。同时，考虑到刘海滨与王志英离婚时的年龄、居住状态等因素，二人在《离婚协议书》中约定涉诉房屋归王志英所有并无不当。袁连弟在（2002）丽民初字第2846号案件中既未主张借款为夫妻共同债务，亦未提交证据证明王志英对该借款知情。故袁连弟提交的证据不足以证明刘海滨存在为规避债权无偿转让其财产的事实。袁连弟的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回袁连弟的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由袁连弟负担。二审期间各方当事人均未提供证据。庭审后，王志英提供协议书、借条等证据的复印件，欲证实刘海滨与袁连弟之间的债务不属于夫妻共同债务，因该证据系
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据现有证据，涉诉房屋买卖协议由王志英个人签订，房屋所有权登记在王志英个人名下。同时，考虑到刘海滨与王志英离婚时的年龄、居住状态等因素，二人在《离婚协议书》中约定涉诉房屋归王志英所有并无不当。袁连弟在（2002）丽民初字第2846号案件中既未主张借款为夫妻共同债务，亦未提交证据证明王志英对该借款知情。故袁连弟提交的证据不足以证明刘海滨
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1590号上诉人（原审原告）：袁连弟，男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志英，女，1950年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：刘飞，男，……