民间借贷纠纷 （2018）渝02民终1453号
裁判要旨
本案中双方的争议焦点是本案的借贷关系是否成立以及借款的金额。从朱子会举示的个人活期明细结果显示，2006年朱子会向朱志碧转款52999元，朱志碧对转款的真实性无异议，也承认收到53000元用于购房，但认为���不是借款，而是朱子会向朱志碧的还款，且仅依据转款凭据没有借条、欠条等并不能证明借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷事实，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中朱志碧没有举示证据证明该笔转账系偿还双方之前的借款，应承担举证不能的法律后果，故本案的借贷关系依法成立。关于借款金额问题，朱子会主张朱志碧偿还借款60000元，对其中53000元的借款有52999元的转账记录且朱志碧予以承认，一审法院予以确认。朱子会主张另外7000元的依据是2007年6月20日双方签订的房屋转让协议，但该协议经一审法院(2017)民初渝02**民初735号及重庆市第二中级人民法院（2017）02民终1934号民事判决书确认为系当事人���意串通损害第三人利益的无效合同，其形成
摘要
朱志碧与朱子会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1453号上诉人(原审被告)：朱志碧,女,汉族,1964年11月22日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱子会,女,汉族,1970年8月10日出生,住重庆��奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人朱志碧与被上诉人朱子会民间借贷纠纷一案，不服重……