民间借贷纠纷 （2018）渝05民终2922号
裁判要旨
自然人之间符合法律的借贷关系应受法律保护，郭纯华在本案中举示了转账回单及背书，背书中明确载明“借款人：张学彬，2009.6.10日，借6万”，张学彬对该背书也予以认可系其亲笔书写。虽然在庭审中，张学彬辩称该款不是借款而是合伙投资款，也举示了其与郭纯华合伙修建永川区红炉镇汽车站项目的合伙协议书及项目运营过程中的收条、调运单、送货单等证据，但张学彬举示的证据及证人证言仅仅能够证实其与郭纯华有过合伙投资工程项目建设的关系，并不足以推翻郭纯华举示的转账回证及背书载明的内容，也不能完全证明本案争议的60000元转款系合伙投资款，不能达到其证明目的，故一审法院对郭纯华与张学彬之间的民间借贷法律关系予以确认，郭纯华要求张学彬偿还借款本金及逾期利息的请求，一审法院予以支持。因庭审查明吴志芳与张学彬并未存在夫妻关系，故郭纯华要求吴志芳对本案借款本息承担共同偿还义务的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。另，虽然郭纯华陈述其与张学彬口头约定利息为月利率5%，但是从其举示的转账回单及背书载明情况看，双方并未约定利息，且张学彬也否认双方有口头利息的约定，故对郭纯华要求张学彬以60000元为本金从2009年6
摘要
张学彬与吴志芳郭纯华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2922号上诉人（原审被告）：张学彬，男，1948年10月13日生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：郭纯华，男，1950年7月15日生，住重庆市永川区。原审被告：吴志芳，女，1970年9月20日生，住重庆市永川区。上诉人张学彬因与被上诉人郭纯华及原审被告吴志芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初95……