民间借贷纠纷 （2018）川01民终1439号
裁判要旨
长和公司是否为案涉借款的实际借款人，双方之间是否存在借款关系是本案的争议焦点。本案中，王正华为证明其诉讼主张举示了相应的借条证据2份，其中2017年1月7日借条所加盖的借款人印章，其印文虽然反映为长和公司，但经司法鉴定并非长和公司真实印章盖印形成，因此其真实性一审法院不予采信，不能直接证明借款人为长和公司。同时，从2016年1月20日借条载明的内容来看，借条中明确陈恒本人向王正华借款，直接反映了陈恒个人借款的意思表示，并未反映陈恒代表长和公司向王正华借款。对于王正华提交的《项目部向王正华借款对账单》证据，并无长和公司授权的对账人员签名确认，也未加盖长和公司印章，而对账单所加盖的“普格县通乡油路第一标段工程项目部专用章”，王正华并无相应证据进一步证明该项目部专用章系由长和公司刻制和授权使用，因此不能说明对账单上载明的款项系长和公司借款。同时，根据对账单载明的转账及还款情况，结合王正华提交的网银电子回单，所有的资金往来发生在王正华及案外人与陈恒个人之间。根据上述，长和公司与王正华之间一无借款关系的确认，二无借款资金的实际往来，仅仅是与案涉借款资金存在直接关系的行为人陈恒与长和公司存在关联关
摘要
王正华、四川长和建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1439号上诉人（原审原告）：王正华，男，1980年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人：ＸＸ义，董事长。委托诉讼代理人：袁赤云，男，汉……