买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10260号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、涉案购销合同的相对方是谁；二、琴储公司主张的律师费应否得到支持；三、王建亮与正沃公司对履行涉案钢材购销合同所产生的债务应否承担连带责任。对于焦点问题一，一审法院认为，一、琴储公司提交的钢材购销合同和对账单中均加盖“青岛德惠建筑工程有限公司1、2期项目部专用章”的印章，德惠公司称没有与琴储公司签订过钢材购销合同，对所加盖的项目部专用章不予认可，但从琴储公司所提交的证据三（货款支付委托协议）和证据五（还款协议）中可以看出，德惠公司因承包建设工程与琴储公司签订过钢材购销合同。德惠公司不认可琴储公司提交的钢材购销合同，却又不提交其手中的合同，应承担对自己不利的法律后果，一审法院依法确认琴储公司提交钢材购销合同和对账单中所加盖的项目部专用章系德惠公司的印章，签署该购销合同和对账单所产生的法律后果应由德惠公司承担。二、从琴储公司提交的证据三中可以看出，德惠公司认可承包了涉案工程并从琴储公司处购买钢材用于涉案工程；从琴储公司提交的证据五中可以看出，德惠公司知晓并认可琴储公司所提交的对账单。根据以上两点，一审法院依法认定涉案钢材购销合同的相对方为本案琴储公司与德惠公司。对于焦点问
摘要
青岛德惠建设集团有限公司、青岛琴储商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10260号上诉人（原审被告）：青岛德惠建设集团有限公司。法定代表人：肖修友，董事长。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛琴储商贸有限公司。法定代表人：李荣然，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事……