买卖合同纠纷 （2018）苏02民终941号
裁判要旨
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：一、本案第三人也就是债权转让方中兴公司与中天公司之间是否存在买卖合同关系。中矿公司提供的中兴公司送货单（回单）上均载明电缆采购单位为中天公司温州平阳鳌江喜来登酒店项目，中天公司也认可其公司设立了该项目部，送货单（回单）上均有章红军、洪亮的签名，同时中兴公司与中天公司也经过对账，对账单上中天公司方也由章红军签名，且送货单（回单）及对账单上中天公司方均加盖了项目部章，虽然加盖的系非合同专用章，但经调查，章红军确系中天公司的工作人员，结合原审法院向配载驾驶员杨伟成调查的情况，可确认中兴公司与中天公司之间存在买卖合同关系。而中天公司先在庭审质证中否认章红军作为其公司工作人员的身份情况，后对章红军的身份确认后又否认章红军的职务行为，系明显缺乏诚实信用，另中天公司提供的丰乐经营部与中天公司的采购合同，中矿公司和中兴公司均表示不知情，中天公司也未提供该合同履行情况的证据，故无法推翻中兴公司与中天公司之间就温州平阳项目部的电缆采购合同关系，综上，对中天公司提出的与中兴公司不存在买卖合同关系的主张，不予采纳，对中天公司要求对送货回单及对账单
摘要
中天建设集团浙江安装工程有限公司与江苏中矿电缆有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终941号上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中矿电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表……