继承纠纷 (2015)吉中民一终字第884号

案号
(2015)吉中民一终字第884号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2015
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2015-11-11

裁判要旨

案外人孟凡伟以白雪光生前曾向其借款至今未予偿还为由,起诉本案中各遗产继承人债务清偿纠纷一案,本院正在审理过程中,孟凡伟诉请是否成立现尚不能确定。且本院认为,白雪光生前的债务情况并不影响本案对白雪光遗产的分割,如案外人孟凡伟诉请成立,亦可向各遗产继承人在继承遗产的范围内主张其权利。故对被告上述抗辩,本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:遗产分割应当有利于生产和生活的需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被告朴书慧表示愿继续偿还房屋贷款,且两原告亦不对该房屋主张权利,主张由朴书慧给付其应得遗产价值,故本院认为房屋归被告朴书慧所有为宜,由被告朴书慧继续偿还银行欠款,并给付其他三位遗产继承人应得的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。”本案原告白秋实年仅28周岁,患有精神疾病,为无民事行为能力人,无法在今后的生活中靠自身能力获取生活来源,本院认为,在分配遗产时应对其予以照顾,故原告白秋实分得被继承人遗产的35%为宜

摘要

案外人孟凡伟以白雪光生前曾向其借款至今未予偿还为由,起诉本案中各遗产继承人债务清偿纠纷一案,本院正在审理过程中,孟凡伟诉请是否成立现尚不能确定。且本院认为,白雪光生前的债务情况并不影响本案对白雪光遗产的分割,如案外人孟凡伟诉请成立,亦可向各遗产继承人在继承遗产的范围内主张其权利。故对被告上述抗辩,本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:遗产分割应当有利于生产和生活的需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被告朴书慧表示愿继续偿还房屋贷款,且两原告亦不对该房屋主张权利,主张由朴书慧给付其应得遗产价值,故本院认为房屋归被告朴书慧所有为宜,由被

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第884号上诉人(原审被告):朴书慧(曾用名朴龙华),女,1968年12月11日生,朝鲜族,无职业,住吉林市丰满区。委托代理人:刘长珍,吉林吉信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白棋元(朴书慧之子),男,1994年1月24日生,汉族,青岛市启明星高中学生,住吉林市丰满区。被上诉人(原审原告):白秋实,男,1986年9月17日生,……