申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第71号

本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭是否违反《仲裁规则》所规定的仲裁程序。《仲裁规则》第一百零八条的规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住所地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经查阅仲裁案卷，深圳仲裁委员会在开庭前已经分别向汇华公司、周冬明送达了开庭通知等案件材料。上述送达符合《仲裁规则》的规定，至于汇华公司、周冬明是否实际收到送达资料不是判断送达合法性的标准。因此，仲裁庭并未违反法定程序。汇华公司、周冬明还提出仲裁庭认定事实不清、适用法律错误。该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的申请事由，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市汇

本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭是否违反《仲裁规则》所规定的仲裁程序。《仲裁规则》第一百零八条的规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住所地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经查阅仲裁案卷，深圳仲裁委员会在开庭前已经分别向汇华公司、周冬明送达了开庭通知等案件材料。上述送达符合《仲裁规则》的规定，至于汇华公司、周冬明是否实际收到送达资料不是判断送达合法性的标准

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第71号申请人（仲裁被申请人）：深圳市汇华精密模具有限公司。法定代表人：周冬明。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：周冬明。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市虹桥铜材有限公司。法定代表人：李广军。委托代理人：王庆社，广东君言律师事务所律师。申请人深圳市汇华精密……