继承纠纷 （2019）冀02民终6137号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。四原告作为继承人要求继承司守先与董素珍遗留房产，但对被继承房产的存在不能提交证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告主张房产所在的宅基地登记所有权人为被告司某5，该宅基地坐落房产拆迁置换协议亦无法显示原告主张继承的房产系司守先与董素珍的遗产，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告司某1、司某2、司某3、司某4的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告司某1、司某2、司某3、司某4负担。本院二审期间，上诉人司某1、司某2、司某3、司某4提交如下证据：证据1：开平镇四街村委会证明信，证明时间是2019.6.21。证据2：开平档案馆的河北省××镇居民建房申请表。这个建房申请表是由司某5提出的对房子进行翻建，建房的位置位于该院落内最南边，他与父母所遗留的平正房并不发生冲突。证据1原件今天没有带来，拿的是复印件。证据1

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。四原告作为继承人要求继承司守先与董素珍遗留房产，但对被继承房产的存在不能提交证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告主张房产所在的宅基地登记所有权人为被告司某5，该宅基地坐落房产拆迁置换协议亦无法显示原告主张继承的房产系司守先与董素珍的遗产，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告司某1、司某2、司某3、司某4的诉讼

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6137号上诉人（原审原告）：司某1，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审原告）：司某2，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审原告）：司某3，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审原告）：司某4，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市。四上诉人委托诉讼……