机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣少民终字第26号

被告侯亚柏驾驶的鲁D×××××号小型轿车与原告周照东驾驶的电动三轮车发生事故，造成周照东、周文超及案外人马霞受伤，两车损坏，该事实由原告提供的道路交通事故认定书及枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队制作的事故调查视频及现场照片等证据予以证明，足以认定。被告天安保险枣庄支公司虽辩称该次事故中存在替换驾驶人员的事实并提供枣庄市公安局刑事侦查支队制作的询问笔录两份予以证明其该项辩解的成立，但结合庭审中被告侯亚柏的陈述，认为被告侯亚柏关于事故发生时由谁驾驶车辆的陈述多次表述不一致，其陈述不予采信，故天安保险枣庄支公司提供的询问笔录所要证明的事实，缺乏其他相关证据予以佐证，不予以采信。原告周照东、周文超因该次事故造成的损失，根据相关法律规定，应由被告天安保险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告天安保险枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告侯亚柏按照事故责任比例进行赔偿。由于被告侯亚柏在此次事故中负全部责任，故二原告的损失在保险限内额赔付后，不足部分，由被告侯亚柏承担全部赔偿责任。关于原告周照东、周文超要求被告胡安荣承担赔偿责任的主张，因二原告未提供相关证据

被告侯亚柏驾驶的鲁D×××××号小型轿车与原告周照东驾驶的电动三轮车发生事故，造成周照东、周文超及案外人马霞受伤，两车损坏，该事实由原告提供的道路交通事故认定书及枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队制作的事故调查视频及现场照片等证据予以证明，足以认定。被告天安保险枣庄支公司虽辩称该次事故中存在替换驾驶人员的事实并提供枣庄市公安局刑事侦查支队制作的询问笔录两份予以证明其该项辩解的成立，但结合庭审中被告侯亚柏的陈述，认为被告侯亚柏关于事故发生时由谁驾驶车辆的陈述多次表述不一致，其陈述不予采信，故天安保险枣庄支公司提供的询问笔录所要证明的事实，缺乏其他相关证据予以佐证，不予以采信。原告周照

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣少民终字第26号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人王坤，总经理。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。组织机构代码证：74339226-0。委托代理人王静（一般代理），女，1986年6月出生，汉族。原审原告周照东，工人。原审原告周文超，学生。法定代理人马霞，女，1973年6月18日出生，汉族。系原告周文超之母。原审被……