金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终1971号

农行宁乡支行与李青河签订的《农户贷款借款合同》，农行宁乡支行与王新明、谢湘宁签订的《最高额抵押合同》，农行宁乡支行与中华保险宁乡支公司签订的《保险合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。农行宁乡支行按照借款合同的约定向李青河提供了借款，履行了出借义务，李青河应当按照借款合同的约定向农行宁乡支行履行还本付息义务，李青河没有按照借款合同的约定履行还本付息义务，农行宁乡支行有权根据《最高额抵押合同》的约定，对王新明、谢湘宁抵押担保的房产在约定的1087200元额度范围内折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。根据保险合同的约定，农行宁乡支行亦有权要求中华保险宁乡支公司对保险金额1584825元的70%即1109377.5元承担赔偿责任。《个人无限连带责任担保保证书》不是尹胜利、王新明、张伟、谢湘宁向农行宁乡支行承担连带责任的意思表示，所以，尹胜利、王新明、张伟、谢湘宁不承担连带责任。中华保险宁乡支公司、王新明、谢湘宁承担保证责任以后有权向李青河追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第

农行宁乡支行与李青河签订的《农户贷款借款合同》，农行宁乡支行与王新明、谢湘宁签订的《最高额抵押合同》，农行宁乡支行与中华保险宁乡支公司签订的《保险合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。农行宁乡支行按照借款合同的约定向李青河提供了借款，履行了出借义务，李青河应当按照借款合同的约定向农行宁乡支行履行还本付息义务，李青河没有按照借款合同的约定履行还本付息义务，农行宁乡支行有权根据《最高额抵押合同》的约定，对王新明、谢湘宁抵押担保的房产在约定的1087200元额度范围内折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。根据保险合同的约定，农行宁乡支行亦有权要求中华保险宁乡支公司对保险金额1584825元的7

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终1971号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住宁乡县玉潭镇楚沩西路40号。 负责人：贺黎。 委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。 负责人：刘宇宸，该行行长。 委托诉讼代理人：廖革新，男……