确认合同无效纠纷 （2016）黔01民终1431号

上诉人主张二被上诉人恶意串通损害其合法权益，请求确认二被上诉人签订的《商品房买卖合同无效》，因上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人存在恶意串通的情形，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的后果。同时被上诉人陈贵军通过商品房按揭买卖获得该房的所有权，现已偿还了所有银行贷款，并办理了诉争房屋的所有权证书，是诉争房屋的合法权利人，故上诉人请求确认二被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效不应得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓心中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代理审判员　　刘　劼代理审判员　　邓禹雨二〇一六年六月二十八日书　

上诉人主张二被上诉人恶意串通损害其合法权益，请求确认二被上诉人签订的《商品房买卖合同无效》，因上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人存在恶意串通的情形，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的后果。同时被上诉人陈贵军通过商品房按揭买卖获得该房的所有权，现已偿还了所有银行贷款，并办理了诉争房屋的所有权证书，是诉争房屋的合法权利人，故上诉人请求确认二被上诉人签订的《商品房买卖合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1431号上诉人（原审原告）邓心中。委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199610672132。被上诉人（原审被告）贵阳瑞盛贸易有限责任公司。法定代表人彭越。被上诉人（原审被告）陈贵军。委托代理人陈华普。上诉人邓心中与被上诉人贵阳瑞盛贸易有限责任公司（以下简称瑞盛公司）、陈贵军确认合同无效纠纷一案，贵州省贵阳……