著作权权属纠纷 （2014）浙绍知终字第18号

当事人提供的著作权登记证书，可以作为证据使用，在作品上署名的自然人视为著作权相关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提供的《深情相拥》，虽有浙江省版权局颁发的版权登记证，但被告提供相反证据，证明“在原告注册之前，被告早已公开使用相似度极高的花型”之事实。原告的作品不具有独创性，不予确认其享受著作权。原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决：驳回原告陈火兵的诉讼请求。上诉人陈火兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案涉诉花型已于2013年6月13日上传至qq空间事实认定错误。在原审庭审中被上诉人演示的qq空间图片非常模糊，无法辨认其图案，无法进行比对，上诉人亦在庭审中进行否认，但原审法院却认定这模糊的图片与上诉人提交的作品登记证上的花型相似度极高，上诉人认为该认定是错误的。该花型图案非常模糊，无法看清，谈何相似度极高。2、本案涉诉花型系上诉人首创，其参考各种元素，经过大量的修改后独立创作完成，上诉人已在2013年4月将其制作

当事人提供的著作权登记证书，可以作为证据使用，在作品上署名的自然人视为著作权相关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提供的《深情相拥》，虽有浙江省版权局颁发的版权登记证，但被告提供相反证据，证明“在原告注册之前，被告早已公开使用相似度极高的花型”之事实。原告的作品不具有独创性，不予确认其享受著作权。原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决：驳回原告陈火兵的诉讼请求。上诉人陈火兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案涉诉花型已于20

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知终字第18号上诉人（原审原告）：陈火兵。委托代理人（特别授权）：范兰英。被上诉人（原审被告）：谭培建。被上诉人（原审被告）：田世琴。委托代理人（特别授权）：郑如金，男，1984年8月18日出生，汉族。上诉人陈火兵为与被上诉人谭培建、田世琴著作权权属纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯知初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本……