确认合同无效纠纷 （2019）浙03民终5718号

吴瑞云、吴爱兰不具有利害关系，也属于是实体判决驳回吴瑞云、吴爱兰诉讼请求的事项，而不应用裁定的方式驳回起诉。一审法院对于该程序及实体的认定存在严重错误，应当予以纠正或发回重审。六、涉案合同在生效法律文书中，已经认定存在伪造、虚假的情况，当时也并不是合同双方的真实表示，而且通过伪造合同的方式，侵吞了国有资产，损害了国家利益。所以涉案合同是无效的。飞云江农场辩称，第一，飞云江农场与江华针织公司的协议所针对的标的是飞云江农场的国有土地使用权，所争议的土地使用问题最终是要由政府部门确权，未确权之前，这类协议对他人是不产生利害关系的。确权之后，涉及到江华针织公司的物权，影响他人的也应当是行政机关的确权登记行政行为，而不是江华针织公司之间的协议行为影响他人的合法权益。也就是说，因为吴瑞云、吴爱兰诉请的土地房屋范围内的物权已经登记在江华针织公司名下，吴瑞云、吴爱兰对涉案协议进行救济是不属于民事诉讼范围的。二、当事人提起诉讼应当遵循经济原则，涉案两份协议，其中一份协议已经由瑞安纪委调查确定是虚假的，另外一份协议的签订时间也是错误的，这些事实已由（2016）浙0381民初11974号案件调查清楚并予以认

吴瑞云、吴爱兰不具有利害关系，也属于是实体判决驳回吴瑞云、吴爱兰诉讼请求的事项，而不应用裁定的方式驳回起诉。一审法院对于该程序及实体的认定存在严重错误，应当予以纠正或发回重审。六、涉案合同在生效法律文书中，已经认定存在伪造、虚假的情况，当时也并不是合同双方的真实表示，而且通过伪造合同的方式，侵吞了国有资产，损害了国家利益。所以涉案合同是无效的。飞云江农场辩称，第一，飞云江农场与江华针织公司的协议所针对的标的是飞云江农场的国有土地使用权，所争议的土地使用问题最终是要由政府部门确权，未确权之前，这类协议对他人是不产生利害关系的。确权之后，涉及到江华针织公司的物权，影响他人的也应当是行政机关的确权登

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5718号上诉人（原审原告）：吴瑞云，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）：吴爱兰，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：侯正、李统，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云江农场。住所地：浙江省瑞安市东山街道下埠。统一社会信用代码：9……