财产损害赔偿纠纷 （2016）晋10民终1187号

原告诉求的前提是对本案所诉争房产具有物权。房屋的确权之诉不是本案的审理范围，宜另案处理。原告与被告分别向山西省临汾市第三建筑工程公司第二工程处和山西省临汾市农副产品茶叶副食果品公司交纳了购房款，双方均主张对涉案房屋具有所有权，但均未办理房产手续。原告并无其他证据佐证其对该房屋享有物权，原告的诉讼请求依法应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。上诉人辛怀义不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人1997年3月从三建二处购买位于二中路果品小区2号楼2单元401房，购房价为68500元，有收款收据为凭，上诉人未入住该房，但出租过。后果品公司申请破产，法院的破产案卷中也存有上诉人购买该房的收款收据，证明上诉人对该房享有所有权。但法院依据三建二处法定代表人xxx的口供，将该房交由破产管理组处理，而第三人高晓军不是破产组成员，无权处分破产管理组管理的财产，但第三人高晓军于2000年将该房出卖给杨丽丽，属于对上诉人财产的侵犯。况且高晓军一

原告诉求的前提是对本案所诉争房产具有物权。房屋的确权之诉不是本案的审理范围，宜另案处理。原告与被告分别向山西省临汾市第三建筑工程公司第二工程处和山西省临汾市农副产品茶叶副食果品公司交纳了购房款，双方均主张对涉案房屋具有所有权，但均未办理房产手续。原告并无其他证据佐证其对该房屋享有物权，原告的诉讼请求依法应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。上诉人辛怀义不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人1997年3月从三建二处购买位于二中路果

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1187号上诉人（原审原告）：辛怀义，男，1956年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1962年5月8日出生，汉族。委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区供销合作社。法定代表人：郭文生，该社理事会主任。委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：马英明，该社理……