借款合同纠纷 （2019）内02民终125号

原告与被告朱某、被告邱某、被告王某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告已如约向被告朱某、被告邱某发放借款本金500000元，被告朱某、被告邱某在收到借款使用后并未归还全部款项，尚欠借款本金218316.32元及借款期内利息10070.37元，同时欠付自2014年5月10日起产生的利息；被告朱某、被告邱某、被告王某亦未按合同约定履行抵押担保责任及连带保证责任。被告朱某、被告邱某、被告王某的上述行为已经违反了与原告签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任。被告邱某辩称其在合同中签字时不知晓合同内容，对此其未举证，对该辩解意见不予采纳。被告王某辩称，其保证期间已过，原告在2016年5月4日时已起诉至法院向被告王某主张过权利，故被告王某的辩解意见不予采纳。原告要求被告朱某、被告邱某承担偿还所欠借款本金和利息，被告王某就上述款项承担连带担保责任的主张应予支持。但因原、被告合同中关于罚息约定的年利率27%不符合国家法律保护的年利率不超过24%的规定，故依法支持被告朱某、被告邱某偿还

原告与被告朱某、被告邱某、被告王某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告已如约向被告朱某、被告邱某发放借款本金500000元，被告朱某、被告邱某在收到借款使用后并未归还全部款项，尚欠借款本金218316.32元及借款期内利息10070.37元，同时欠付自2014年5月10日起产生的利息；被告朱某、被告邱某、被告王某亦未按合同约定履行抵押担保责任及连带保证责任。被告朱某、被告邱某、被告王某的上述行为已经违反了与原告签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任。被告邱某辩称其在合同中签字

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终125号 上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头三鹿支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）-23-2。 负责人：周某1，行长。 委托诉讼……