机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终10586号

“无事实和法律依据”而不予准许，显然是有违公正的。二、原审法院认定朱容钦住院期间两人护理、出院后一人护理50天没有事实和法律依据。朱容钦的伤情经诊断为“闭合性颅脑损伤、轴索损伤、左颞顶枕头皮下血肿”，仅仅只是头部的损伤没有影响四肢的功能活动和日常的生活起居，依据公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）4.1.1“头皮下血肿，无需护理和营养”、4.7.1“闭合性颅脑损伤，原则上不考虑护理和营养”之规定，朱容钦未达到两人护理的程度，亦未提供任何医疗机构或者鉴定机构的证明意见，一审法院仅依据郑州市儿童医院出具的长期医嘱单显示，2014年11月15日和18日朱容钦陪护人员为2人就认定为其住院53天均需要两人护理明显与事实不符。且朱容钦未提供任何其他证据进行佐证，如护理人员的误工请假证明、扣发工资证明等。三、原审法院判决上诉人承担补课费5690元没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，补课费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担。且本次事故发生在20

“无事实和法律依据”而不予准许，显然是有违公正的。二、原审法院认定朱容钦住院期间两人护理、出院后一人护理50天没有事实和法律依据。朱容钦的伤情经诊断为“闭合性颅脑损伤、轴索损伤、左颞顶枕头皮下血肿”，仅仅只是头部的损伤没有影响四肢的功能活动和日常的生活起居，依据公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）4.1.1“头皮下血肿，无需护理和营养”、4.7.1“闭合性颅脑损伤，原则上不考虑护理和营养”之规定，朱容钦未达到两人护理的程度，亦未提供任何医疗机构或者鉴定机构的证明意见，一审法院仅依据郑州市儿童医院出具的长期医嘱单显示，2014年1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10586号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，总经理。委托诉讼代理人：李烜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱容钦。法定代理人陈新华。委托诉讼代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻化丛，女，1983年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李保华，男，1988年5……