损害公司利益责任纠纷 （2021）陕01民终714号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九规定了董事、监事、高级管理人员的义务和禁止行为。本案中新联合公司并未举证证明刘义信代表新联合公司与嘉联万策公司在签订和履行租赁合同及补充协议的过程中存在法律规定的禁止行为，也未举证证明刘义信违反了新联合公司章程。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决：驳回原告陕西新联合实业发展有限公司全部诉讼请求。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人新联合公司认可其公司委托西安市雁塔区街道办事处进行招标是经过股东会同意。本案双方争议的焦点问题是：刘义信是否应对新联合公司与嘉联万策公司履行租赁合同中所产生的损失向新联合公司承担赔偿责任。本院认为，法定代表人代表公司对外签署合同，是其履行职责行为之一。因法定代表人所签署的合同履行中给

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九规定了董事、监事、高级管理人员的义务和禁止行为。本案中新联合公司并未举证证明刘义信代表新联合公司与嘉联万策公司在签订和履行租赁合同及补充协议的过程中存在法律规定的禁止行为，也未举证证明刘义信违反了新联合公司章程。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终714号 上诉人(原审原告):陕西新联合实业发展有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:梁玉梅,该公司董事长。委托诉讼代理人:王新荣,陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩,陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘义信，男，汉族，1957年11月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:严龙,陕西立腾律……