劳动争议 （2016）闽01民终4829号

本案中《力道鞋服太阳能热水工程销售施工合同》项目，合同工程款为178万元，在该工程竣工验收后60天，收回工程款37万元，友好公司已按照2014年《商务部管理考核办法》的规定，按收回工程款37万元支付李梅初抽成24394元。李梅初主张按总工程款进行抽成，诉请再行支付业务抽成11.28万元，缺乏依据，不予支持。同时，李梅初所提供的证据不足以证明将乐天源国际大酒店与将乐花园酒店太阳能热水工程系由其主导联系，且该工程存在差价，故李梅初诉请友好公司支付价差款25.64万元，不予支持。一审判决：驳回李梅初的诉讼请求。一审案件受理费5元，由李梅初负担。二审期间，上诉人李梅初向本院提交新的证明资料如下：被上诉人公司给各部门发的通知、对外报价的价目表。被上诉人未提交新的证明资料。经质证，被上诉人对上诉人二审提交的上述证明资料的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证明资料无法证明其主张，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时

本案中《力道鞋服太阳能热水工程销售施工合同》项目，合同工程款为178万元，在该工程竣工验收后60天，收回工程款37万元，友好公司已按照2014年《商务部管理考核办法》的规定，按收回工程款37万元支付李梅初抽成24394元。李梅初主张按总工程款进行抽成，诉请再行支付业务抽成11.28万元，缺乏依据，不予支持。同时，李梅初所提供的证据不足以证明将乐天源国际大酒店与将乐花园酒店太阳能热水工程系由其主导联系，且该工程存在差价，故李梅初诉请友好公司支付价差款25.64万元，不予支持。一审判决：驳回李梅初的诉讼请求。一审案件受理费5元，由李梅初负担。二审期间，上诉人李梅初向本院提交新的证明资料如下：被上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4829号上诉人（原审原告）：李梅初，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建友好环境科技发展有公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路8号南新区海西高新技术产业园创业厦B区3层320室，统一社会信用代码913501007845278548……