机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终1949号

公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，李永鹏违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成杨某财产损失。李永鹏车辆在信达保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被信达保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。杨某主张的衣服、鞋损失，因损失确系在交通事故中受损，结合相关衣物鞋的购买时间以及损失情况，原审法院对该部分损失酌定为200元：杨某要求维修电动车的主张，信达保险公司经杨某同意对该车辆进行了修理，且对该车辆损失作价1200元，杨某对保险公司作价1200元表示同意，但认为没有达到其要求的完好程度，因杨某主张的修理完好程度标准不确定，且杨某不申请评估鉴定，故原审法院对保险公司作价范围内的损失予以支持，其余部分因杨某证据不足不予支持。对于杨某所主张的接送孩子上下学交通费问题，因该费用非必然发生，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第九十条的规定，原审法院判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财

公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，李永鹏违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成杨某财产损失。李永鹏车辆在信达保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被信达保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。杨某主张的衣服、鞋损失，因损失确系在交通事故中受损，结合相关衣物鞋的购买时间以及损失情况，原审法院对该部分损失酌定为200元：杨某要求维修电动车的主张，信达保险公司经杨某同意对该车辆进行了修理，且对该车辆损失作价1200元，杨某对保险公司作价1200元表示同意，但认为没有达到其要求的完好程度，因杨某主张的修理完好程度标准不确定，且杨某不申请评估鉴定，故原审法院对保险公司作价范围内

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1949号上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1982年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：于泓，该公司总经理委托代理人：孙宁，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司员工。上诉人杨某与被上诉人信达财产保险股份有限……