房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁07行初34号
裁判要旨
原告以潍坊市人民政府的派出机构潍坊高新技术产业开发区管委会未履行相关法定程序，将原告的房屋强制拆除为由提起本案诉讼，原告具备提起本案诉讼的主体资格。原告主张其起诉未超过六个月的法定期限，已生效的山东省高级人民法院（2017）鲁行终2034号行政裁定已认定原告起诉未超过起诉期限，被告辩称已过起诉期限但未有充分证据予以证明，对此答辩理由本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告主张所诉的强制行为是潍坊高新技术产业开发区管委会实施，潍坊高新技术产业开发区管委会虽系潍坊市人民政府的派出机构，但依法可以作为独立的诉讼主体参加诉讼。原告坚持以潍坊市人民政府为被告，并以潍坊高新技术产业开发区管委会依法可以作为独立的诉讼主体为由申请追加潍坊高新技术产业开发区管委会为本案共同被告。鉴于原告主张被诉强制行为系潍坊高新技术产业开发区管委会所实施，原告起诉潍坊市人民政府属于错列被告，但原告坚持起诉潍坊市人民政府，被告潍坊市人民政府不认可原告所诉的行政强制拆除行为是被告或潍坊高新技术产业开发区管委会所实施
摘要
牟秀贞、张孝元等与潍坊市人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁07行初34号原告牟秀贞。原告张孝元。两原告共同委托代理人刘素香。被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘瑞云。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。原告牟秀贞、张孝元诉被告潍坊市人民政府强制拆迁违法、行政赔偿一案，本院在立案审查时裁定不予立案，经山东省高级人民法院二审作出（2017）鲁行……