合同纠纷 （2016）鄂10民终771号

原、被告签订的承揽合同及补充合同合法有效，双方都应按约履行。在约定的交货期2014年5月17日前，被告于2014年4月8日提出重新设计定作物而增加了重量导致成本增加，双方2014年6月26日再次确认新增的合同内容，故原告2014年7月21日延期交货不属于违约。原告已履行完自己的交货义务，且一年的质保期限已过，而被告除给付的1090000元和垫付运费14000元，共计1104000元，仍欠原告257560元货款（包括合同款10%的质保金），被告抗辩称原告的货物质量、重量不符合合同要求，给被告造成损失，但未提交任何相关证据，被告的抗辩理由不成立，故被告应给付原告剩余货款。对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对原告请求的延期付款的损失是按照中国人民银行的贷款利率计算得来的14565元，一审法院认为双方合同第十四条第一款已约定违约金按逾期未付款的日利率万分之一计算，应按合同约定计算违约金。合同款的90%为1225404元，扣除已给付的1104000元，余121404元货款，从2015年1月1日起按日利率万分之一计算至本判决书确定的给付之日止，另外10%质保金136156元从2016年1月1

原、被告签订的承揽合同及补充合同合法有效，双方都应按约履行。在约定的交货期2014年5月17日前，被告于2014年4月8日提出重新设计定作物而增加了重量导致成本增加，双方2014年6月26日再次确认新增的合同内容，故原告2014年7月21日延期交货不属于违约。原告已履行完自己的交货义务，且一年的质保期限已过，而被告除给付的1090000元和垫付运费14000元，共计1104000元，仍欠原告257560元货款（包括合同款10%的质保金），被告抗辩称原告的货物质量、重量不符合合同要求，给被告造成损失，但未提交任何相关证据，被告的抗辩理由不成立，故被告应给付原告剩余货款。对原告的诉讼请求，一审法院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终771号上诉人（原审被告）：山东艾思朗宇环保科技有限公司（以下简称“艾思朗宇公司”），住所地山东省临沂罗庄区褚墩镇青石塘号。法定代表人：童国平，董事长。委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪湖市宏海石化设备制造有限公司（以下简称“宏海公司”），住所地洪湖市新堤办事处爱国路。法定代表人：章庆国，总经理。委托……