合同纠纷 （2020）湘12民申142号

原审法院向再审申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司邮寄送达了开庭传票以及一审判决书等诉讼材料，再审申请人已经签收开庭传票和一审判决书。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，原审判决已经发生法律效力，故在无新的证据或无正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上，铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的再审申

原审法院向再审申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司邮寄送达了开庭传票以及一审判决书等诉讼材料，再审申请人已经签收开庭传票和一审判决书。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申142号再审申请人（原审被告）：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。统一社会信用代码91520603MA6DL5EU22。法定代表人：胡布生。委托诉讼代理人冯亚，贵州同康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：沈健生，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，……