机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终824号

根据双方陈述、举证，本案的争议焦点应为：1、谢火英的伤残赔偿金是否适用城镇标准；2、谢火英的损失项目中是否包含误工费；3、徐斌驾驶的小轿车未按规定检验是否免除人保财险乐平支公司的商业保险赔偿责任。关于第一个争议焦点，该院认为谢火英的伤残赔偿金应适用城镇标准。谢火英为农村居民，其在农村的收入来源为耕地，但其耕地已被政府征收，在农村已经没有了生活来源，且谢火英提供了相应的失地证明、城市规划图等证据，谢火英要求按城镇标准计算伤残赔偿金，证据充足，该院予以支持。关于第二个争议焦点，谢火英的误工费应支持。谢火英发生事故时67周岁，虽已达到退休年龄，但其在家做家务，平日帮忙子女带小孩，接送小孩上下学，说明仍有劳动能力。在受伤住院、全休三个月期间，原属谢火英的家务、照顾小孩等工作需要他人接手，说明谢火英存在误工损失。关于第三个争议焦点，该院认为不能免除其商业保险的赔偿责任。人保财险乐平支公司补充提供的保险条款中第二章的第二十四条第三项确有规定未按规定检验的情况，保险人不负责赔偿，但人保财险乐平支公司仅对免责条款字体简单大范围加粗，不足以引起投保人注意，不能认定保险公司已尽到法律规定的提示义务，故不能

根据双方陈述、举证，本案的争议焦点应为：1、谢火英的伤残赔偿金是否适用城镇标准；2、谢火英的损失项目中是否包含误工费；3、徐斌驾驶的小轿车未按规定检验是否免除人保财险乐平支公司的商业保险赔偿责任。关于第一个争议焦点，该院认为谢火英的伤残赔偿金应适用城镇标准。谢火英为农村居民，其在农村的收入来源为耕地，但其耕地已被政府征收，在农村已经没有了生活来源，且谢火英提供了相应的失地证明、城市规划图等证据，谢火英要求按城镇标准计算伤残赔偿金，证据充足，该院予以支持。关于第二个争议焦点，谢火英的误工费应支持。谢火英发生事故时67周岁，虽已达到退休年龄，但其在家做家务，平日帮忙子女带小孩，接送小孩上下学，说明

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市长寿路382号，统一社会信用代码：91360281705627970F。负责人：洪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢火英，女，1951年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，……