同居关系子女抚养纠纷 （2016）皖01民终256号

夏某甲与魏某相识后同居生活，至今未领取结婚证，双方系同居关系，不受法律保护。双方可自行解除。但因同居关系产生的子女抚养纠纷，人民法院应依法予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。庭审中双方经协商非婚生女夏某乙、夏某丙由夏某甲抚养，魏某每月支付抚养费。但对于抚养费的数额未能协商一致。夏某甲诉求每月支付抚养费1600元，魏某仅同意每月给付抚养费300元。结合子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，酌定魏某每月支付抚养费600元。因双方自2014年7月份分居生活至今，魏某未支付抚养费。故抚养费应自2014年7月起计算，2014年7月至2015年11月的抚养费计10200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：非婚生女夏某乙、夏某丙由

夏某甲与魏某相识后同居生活，至今未领取结婚证，双方系同居关系，不受法律保护。双方可自行解除。但因同居关系产生的子女抚养纠纷，人民法院应依法予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。庭审中双方经协商非婚生女夏某乙、夏某丙由夏某甲抚养，魏某每月支付抚养费。但对于抚养费的数额未能协商一致。夏某甲诉求每月支付抚养费1600元，魏某仅同意每月给付抚养费300元。结合子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，酌定魏某每月支付抚养费600元。因双方自2014年7月份分居生活至今，魏某未支付抚养费。故抚养费应自

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终256号上诉人（原审被告）：魏某。委托代理人：洪晓峰。被上诉人（原审原告）：夏某甲。委托代理人：丁光芝，夏某甲之母，1962年5月9日出生，汉族。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03933号民事判决，向本院提出上诉，本院……