机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘13民终378号

在本次交通事故中，被告何亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第四十七条第三款的规定，应负事故的全部责任，朱谦尧、伍某某不负事故责任。交通事故责任认定书认定事实清楚，符合法律规定。被告何亮系被告蒋运雇佣的实际，故被告蒋运应对被告何亮的行为产生的后果承担赔偿责任。被告晨展公司和鲁途公司作为车辆的所有权人，应当与车辆实际经营人蒋运一起对外承担连带责任。被告平安财保奉新支公司作为赣Ｃ1××××的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照先交强险，后商业三者险，仍不足部分由侵权人予以赔偿顺序承担赔偿责任。本案被告何亮驾驶的重型牵引车在被告平安财保奉新支公司既投了交强险，又投了100万元的商业第三者险及不计免赔，因此原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜因受害人伍某某在本次交通事

在本次交通事故中，被告何亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第四十七条第三款的规定，应负事故的全部责任，朱谦尧、伍某某不负事故责任。交通事故责任认定书认定事实清楚，符合法律规定。被告何亮系被告蒋运雇佣的实际，故被告蒋运应对被告何亮的行为产生的后果承担赔偿责任。被告晨展公司和鲁途公司作为车辆的所有权人，应当与车辆实际经营人蒋运一起对外承担连带责任。被告平安财保奉新支公司作为赣Ｃ1××××的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终378号 上诉人（原审原告）：朱谦尧，男，1954年11月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审原告）：朱桥，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审原告）：朱卫立，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审原告）：朱立冬，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰……