机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3954号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审被告蔡景冲对本案交通事故负全部责任，其在上诉人处投保交强险及商业三者险，故被上诉人车辆损失应首先由上诉人在保险范围内予以赔偿。关于车辆损失，被上诉人于原审中提供评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单及发票、评估费发票等证据，充分证明其因本案交通事故致车辆维修损失146,000元及评估费3,590元。上诉人于二审中请求对车辆损失进行重新鉴定的依据不足，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王　申附：相关法律条文一、《中华人民

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审被告蔡景冲对本案交通事故负全部责任，其在上诉人处投保交强险及商业三者险，故被上诉人车辆损失应首先由上诉人在保险范围内予以赔偿。关于车辆损失，被上诉人于原审中提供评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单及发票、评估费发票等证据，充分证明其因本案交通事故致车辆维修损失146,000元及评估费3,590元。上诉人于二审中请求对车辆损失进行重新鉴定的依据不足，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3954号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人黄志伟，职务经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄良时。原审被告蔡景冲。原审被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称……