著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙甬知初字第688号

本案的争议焦点在于：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告行为是否侵犯了原告的署名权与信息网络传播权；三、被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，本院认为：著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了《好梦成真》一文的获奖证书，公证书亦显示该文曾获奖且中华语文网曾刊登了该文，其作者为原告。原告提供的证据相互印证，可以认定原告尚梦真是《好梦成真》一文的作者，该文曾公开发表并获奖，原告对该作品享有著作权。关于争议焦点二，原告认为，“查字典作文网”网站未经原告许可登载了涉案的文章，署名却是“凌大鹏”，被告作为“查字典作文网”网站的经营者，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权和信息网络传播权。被告认为，被告是网络服务提供者，“查字典作文网”仅是一个网络平台，所有作品来源于网络用户，被告不可能查实所有上传作品是否侵权；另，被告网站明确指出著作权人如发现其权利被侵犯，可向被告提出，被告会及时将侵权作品删除，而原告在起诉前未向被

本案的争议焦点在于：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告行为是否侵犯了原告的署名权与信息网络传播权；三、被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，本院认为：著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了《好梦成真》一文的获奖证书，公证书亦显示该文曾获奖且中华语文网曾刊登了该文，其作者为原告。原告提供的证据相互印证，可以认定原告尚梦真是《好梦成真》一文的作者，该文曾公开发表并获奖，原告对该作品享有著作权。关于争议焦点二，原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第688号原告：尚梦真，女，1997年10月23日出生，汉族，学生，住浙江省宁波市江东区。法定代理人：李某，女，1971年11月15日出生，汉族，系尚梦真母亲，住浙江省宁波市江东区。被告：厦门酷雅科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区观日路**号***室*座。法定代表人：张清江，该公司执行董事。委托代理人：王余芳，福建理则达律师事务……