变更抚养关系纠纷 （2016）鄂02民终1139号

判断父母双方哪一方更适合抚养子女，应从有利于子女的身心健康的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，给子女创造一个更有利的生活、学习环境。从本案来看，从以下几点分析：一、陶某甲与张某在离婚时协议约定婚生子陶某乙由张某教育抚养，现双方的抚养条件未有根本的改变，且陶某甲也未能举证证明须变更抚养关系的事实；二、陶某甲目前已经再婚，且又生育一子，而张某目前尚未再婚。如将陶某乙的抚养权变更由陶某甲行使，无论从精力还是时间上均不如张某行使抚养权对陶某乙的成长更为有利。虽然陶某甲的父母承诺会亲自抚养陶某乙，但从更有利于婚生子人格情感形成的角度来看，与父或母在一起生活无疑较与祖父母生活更好。此外，张某在答辩中称起诉并非陶某甲的真实意思表示，经原审法院当庭对陶某甲本人进行询问，陶某甲表示起诉是其真实意思表示，并在起诉状上签名，故对张某的该项辩解理由不予支持。综上所述，原审法院对陶某甲请求变更抚养权及由张某给付婚生子生活费的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陶某甲的全部诉讼请求。本院二审期间，张某

判断父母双方哪一方更适合抚养子女，应从有利于子女的身心健康的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，给子女创造一个更有利的生活、学习环境。从本案来看，从以下几点分析：一、陶某甲与张某在离婚时协议约定婚生子陶某乙由张某教育抚养，现双方的抚养条件未有根本的改变，且陶某甲也未能举证证明须变更抚养关系的事实；二、陶某甲目前已经再婚，且又生育一子，而张某目前尚未再婚。如将陶某乙的抚养权变更由陶某甲行使，无论从精力还是时间上均不如张某行使抚养权对陶某乙的成长更为有利。虽然陶某甲的父母承诺会亲自抚养陶某乙，但从更有利于婚生子人格情感形成的角度来看，与父或母在一起生活无疑较与祖父母生活更

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1139号上诉人（原审原告）：陶某甲。委托诉讼代理人：陶玉奇。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：曹根茂，由黄石市精一彩印有限公司推荐。上诉人陶某甲因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开……