机动车交通事故责任纠纷 (2016)沪01民终12669号

案号
(2016)沪01民终12669号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-01-10

裁判要旨

对王静的合理经济损失,一审法院确认先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分,一审法院根据事故双方的过错程度,确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任,该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿,余款由傅国荣予以赔偿。平保上海分公司对王静的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定,但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形,其意见不足以反驳该鉴定结论,其相关申请一审法院不予准许。本案王静合理损失的确认:1、住院伙食补助费480元、鉴定费3,900元,双方间不存在争议,一审法院均予以照准。2、医疗费,一审法院经审查医疗费发票及相关病史,凭据核定为29,741.76元;王静累加有误,考虑非其真实意思表示,一审法院予以纠正。3、误工费,王静未能举证证明具体损失金额,一审法院参照2015年度本市职工最低工资标准(每月2,020元),结合法医鉴定结论计算7个月,酌情确认王静误工损失为14,140元。4、护理费,一审法院根据王静的伤情,酌定1人护理、每日50元,结合法医鉴定结论计算120日,确

摘要

对王静的合理经济损失,一审法院确认先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分,一审法院根据事故双方的过错程度,确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任,该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿,余款由傅国荣予以赔偿。平保上海分公司对王静的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定,但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形,其意见不足以反驳该鉴定结论,其相关申请一审法院不予准许。本案王静合理损失的确认:1、住院伙食补助费480元、鉴定费3,900元,双方间不存在争议,一审法院均予以照准。2

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终12669号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:李秀华,上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑辉芳,上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王静,女,1993年7月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡。法定代理人:王金西……