承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）并民终字第303号

上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙争议的焦点是位于南三号3.7亩土地二人互换是否有效，其征地补偿款应否返还上诉人。上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙系叔伯兄弟，上诉人赵某甲的父亲去世后已安葬在被上诉人赵某乙承包沟南的3.5亩土地里，村委会已于2012年9月在台帐上为赵某甲、赵某乙换地办理变更登记，双方互换承包地虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但已形成事实上的互换。村委会以及二人的叔叔在原审庭审中均陈述是双方二人同意的，故原审判决认定互换承包地有效并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费2720元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张俊红审　判　员　　曹轶群代理审判员　　唐　璐二〇一四年五月九日书　记　员　　李晔君 来源：

上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙争议的焦点是位于南三号3.7亩土地二人互换是否有效，其征地补偿款应否返还上诉人。上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙系叔伯兄弟，上诉人赵某甲的父亲去世后已安葬在被上诉人赵某乙承包沟南的3.5亩土地里，村委会已于2012年9月在台帐上为赵某甲、赵某乙换地办理变更登记，双方互换承包地虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但已形成事实上的互换。村委会以及二人的叔叔在原审庭审中均陈述是双方二人同意的，故原审判决认定互换承包地有效并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第一项、第

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第303号上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被上诉人（原审被告）阳曲县大盂镇李家沟村村民委员会，住所地阳曲县大盂镇李家沟村。法定代表人张银宝，主任。被上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，阳曲县村民。上诉人赵某甲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第497号民事判决，向本院……