承揽合同纠纷 （2018）赣08民终795号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、双方之间是何法律关系，双方是否本案适格主体？二、双方合同效力？三、江西求实司法鉴定中心的赣求司[2015]建鉴字第38号、78号鉴定意见书能否采信？四、工程价款如何计算？一、涉案装修装饰工程款已大幅超过300000元，属于建筑工程范围，对肖金川关于本案应为装饰施工合同纠纷的意见予以采纳。肖金川诉请的吉安县美博娱乐会所装修工程款，实际为肖海珠与杨唐虞、案外人邹友等人合伙开设吉安县美博娱乐会所，在会所登记前所进行的装饰装修工程款。依据庭审查明可知，吉安县美博娱乐会所成立前的装修事宜由肖海珠负责，肖海珠亦当庭承认其请肖金川帮忙事实，并承认经其手向肖金川支付了装修工人的工程款，可以认定肖金川为所诉装修工程的实际施工人，虽无书面合同，但肖金川与肖海珠形成事实装饰装修工程合同关系，故肖金川是本案适格主体。肖海珠辩称其与肖金川之间为委托关系，但未约定委托管理报酬。肖金川无偿为其管理总额高达120万余元的装修工程，明显不符合常理，对该辩称意见不予采纳。而在本案所涉吉安县美博娱乐会所装修工程发生时，吉安县美博娱乐会所尚未登记设立，肖金川要求其后设立的吉安县美博娱乐会所的登记经营者为
摘要
肖海珠、肖金川承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终795号上诉人（原审被告）：肖海珠，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金川，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。原审被告：杨唐虞，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西……