赠与合同纠纷 （2019）冀01民终11704号

被告称诉争房产所有权人为其父亲王波，但其提交的证据不足以证实其主张，且诉争房产在房管部门备案登记显示的买受人亦为被告，故被告以该理由主张撤销赠与的要求不予支持。依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议对双方具有约束力。被告在与原告母亲离婚时自愿将其名下的房产赠与原告，该赠与行为合法有效，被告应按该条款履行自己的义务，将诉争房产办理完毕相关产权登记手续后为原告办理产权转移登记手续。关于原告要求对诉争房屋享有使用权的请求，一审法院认为，诉争房屋所有权尚未完全转移，故原告现要求使用该房屋于法无据，不予支持，待房屋产权办理完毕后原告可另行解决。判决：一、被告王鹤麟2015年7月16日离婚协议中将位于吉林省长春市宽城区赠与原告王某的行为有效。二、位于吉林省长春市宽城区权证书办理完毕后一个月内被告王鹤麟将产权转移登记至原告王某名下。三、驳回原告王某其余诉讼请求。四、驳回被告王鹤麟要求撤销赠与的反诉请求。案件受理费4577元，反诉案件受理费40元，由被告王鹤麟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关

被告称诉争房产所有权人为其父亲王波，但其提交的证据不足以证实其主张，且诉争房产在房管部门备案登记显示的买受人亦为被告，故被告以该理由主张撤销赠与的要求不予支持。依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议对双方具有约束力。被告在与原告母亲离婚时自愿将其名下的房产赠与原告，该赠与行为合法有效，被告应按该条款履行自己的义务，将诉争房产办理完毕相关产权登记手续后为原告办理产权转移登记手续。关于原告要求对诉争房屋享有使用权的请求，一审法院认为，诉争房屋所有权尚未完全转移，故原告现要求使用该房屋于法无据，不予支持，待房屋产权办理完毕后原告可另行解决。判决：一、被告王鹤麟201

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11704号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹤麟，男，汉族，1986年8月30日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，汉族，2013年8月26日出生，现住长春市南关区。 法定代理人：李蕊，女，汉族，1989年2月11日出生，现住长春市南关区。系王某……