排除妨害纠纷；财产损害赔偿纠纷 （2021）黔05民终49号

本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷，系《中华人民共和国物权法》调整的范围。关于原告要求被告排除妨害，拆除其侵占原告房屋的部分建筑和判决被告赔偿原告房屋租赁费56000.00元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定评估费以及房屋修理费等费用的诉讼请求，结合《房屋受损检测鉴定报告》对姜继华房屋受损原因为：原告姜继华房屋东北角屋面板和女儿墙同被告张友国房屋西南角交接在一起，由于两栋房屋沉降速度不同所致，故原、被告均应当承担同等责任。再结合《房地产评估咨询报告》对姜继华的受损房屋修复价值评估，评估咨询结果为：修复市场价值取整为4282元。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利

本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷，系《中华人民共和国物权法》调整的范围。关于原告要求被告排除妨害，拆除其侵占原告房屋的部分建筑和判决被告赔偿原告房屋租赁费56000.00元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终49号上诉人（原审被告）：张友国，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：姜继华，女，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人张友国因与被上诉人姜继华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019）黔0521民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月……