排除妨害纠纷；财产损害赔偿纠纷 （2018）苏09民终5668号
裁判要旨
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，案涉清水塘位于长北居委会和童营居委会境内，两居委会关于清水塘的界址至今没有明确，在清水塘的权属未经人民政府确定的情形下，长北居委会将部分清水塘的使用权发包给刘华昌等人，事实上整个清水塘被蔡祥、单长松占有使用至今，长北居委会不能交付合同中约定的“位于长北居委会境内的清水塘”。虽然长北居委会在2012年2月16日与刘华昌等人订立承包合同，但长北、童营两居委会又于2014年8月21日对整个清水塘的管理发包权作了明确。故刘华昌主张二被告向其返还诉争的清水塘周边属于长北段堆田、滩地的请求，不予支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失暂定1万元的诉求，因原告未能提供损失的充分证据，且二被告并不是造成原告承包同长北居委会签订清水塘周边属于长北段的堆田、滩田的经营权不能行使的责任人。故此项请求亦不能支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二
摘要
刘华昌与蔡祥、单长松财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷；财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5668号上诉人（原审原告）:刘华昌，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：蔡祥，男，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：单长松，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审第三人：上海新油餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路537号。法定代表……