机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6141号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，滴滴香公司为证明案涉粤G×××××重型半挂牵引车及粤G56**挂重型半挂车车载脱胶豆油的损失情况，在一审过程中提交了中纺粮油（湛江）工业有限公司和益海（广州）粮油工业有限公司的称重计量单，证实车载脱胶豆油在出库和入库时的净重存在1290千克的差额，另外还提供了由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字（2014）第2538号《评估报告书》，证实车载脱胶豆油的损失为8385元。阳光财保广东分公司虽对滴滴香公司提交的上述评估报告书提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，现也无证据证明存在鉴定机构或相关鉴定人员不具备鉴定资格或鉴定程序违法的情况，故一审法院采信滴滴香公司提交的上述证据，认定其车载货物损失为8385元正确，本院依法予以维持。阳光财保广东分公司上诉主张不应赔偿车载货物损失8385元理据不足，本院依法不予支持。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。阳光财保广东分公司在本案中依法需

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，滴滴香公司为证明案涉粤G×××××重型半挂牵引车及粤G56**挂重型半挂车车载脱胶豆油的损失情况，在一审过程中提交了中纺粮油（湛江）工业有限公司和益海（广州）粮油工业有限公司的称重计量单，证实车载脱胶豆油在出库和入库时的净重存在1290千克的差额，另外还提供了由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字（2014）第2538号《评估报告书》，证实车载脱胶豆油的损失为8385元。阳光财保广东分公司虽对滴滴香公司提交的上述评估报告书提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6141号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。代表人：卢非，该公司总经理。委托代理人：许意萍，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司。法定代表人：张林丽，该公司执行董事。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：许国民。委托代理人：李中立，系湖南省东安县国泰法律服……