确认合同无效纠纷 （2016）湘12民终1545号

原审认定邓同会与邓同万签订的《房屋地契转让协议》并不是互换合同，而是一份转让合同。但上述《房屋地契转让协议》明确约定“甲方邓同万同意将观音阁街道房屋地契同乙方邓纯（即邓同会）河对岸责任田进行对换”，即已写明双方各自的对换物，明显属于互换合同，且二审中邓同万陈述《房屋地契转让协议》所载自己的对换物即观音阁街道房屋占地系在村里对外公开出卖打米厂时其从村里出资购买而取得；另外，二审中邓同会陈述，按照上述《房屋地契转让协议》约定由邓同万负责且的10000元是邓同万用上述土地建房报批手续费，亦即表明不是转让款，则原审认定上述《房屋地契转让协议》并不是互换合同、而是一份转让合同依据不足，对上述《房屋地契转让协议》到底是互换合同、还是转让合同没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初787号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。邓同万预交的二审案件受理费80元，予以退回。审　判　长　　刘士平代理审判员　　宋艳云代理审判员　　刘礼川二〇一七年三月二日书　记　员　　徐娟娟 关注

原审认定邓同会与邓同万签订的《房屋地契转让协议》并不是互换合同，而是一份转让合同。但上述《房屋地契转让协议》明确约定“甲方邓同万同意将观音阁街道房屋地契同乙方邓纯（即邓同会）河对岸责任田进行对换”，即已写明双方各自的对换物，明显属于互换合同，且二审中邓同万陈述《房屋地契转让协议》所载自己的对换物即观音阁街道房屋占地系在村里对外公开出卖打米厂时其从村里出资购买而取得；另外，二审中邓同会陈述，按照上述《房屋地契转让协议》约定由邓同万负责且的10000元是邓同万用上述土地建房报批手续费，亦即表明不是转让款，则原审认定上述《房屋地契转让协议》并不是互换合同、而是一份转让合同依据不足，对上述《房屋地契转

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1545号上诉人（原审被告）邓同万，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓同会（曾用名邓纯），男，1971年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人邓同万因与被上诉人邓同会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘122……