继承纠纷 （2016）津02民终2959号

坐落于天津市××××室房屋系被继承人李六X的遗产，在李六X去世后，该房屋应作为遗产由继承人即本案三原告及二被告继承。因原、被告已就该房屋继承事项办理公证且共同将该房屋出售，售房款及孳息应作为遗产由三原告及二被告进行分割。二被告虽主张李六X生前留有口头遗嘱，将其名下财产变卖后留出10000元用于人情往来及墓地维护，但未向法院提交证据予以证实，故关于二被告该项主张，原审法院不予支持，全部售房款850000元及孳息应作为遗产进行分割。因原告李三×及二被告均患有视力残疾，且原告李三×系低保户，根据法律规定，应在分割遗产时适当考虑多分。原审法院酌定售房款850000元由原告李一×、李二×各继承165000元、由原告李三×继承174000元、由二被告各继承173000元。关于孳息一节，被告李五×名下天津银行06×××75账户中存款利息（含2015年8月7日储值1元本金）及被告李四×名下交通银行1XXXXXXXX2账户存款利息应由三原告及二被告按继承份额按比例分割。关于金银首饰一节，二被告未能提供证据证实在二原告处的金银首饰属于遗产，故二被告关于金银首饰应作为遗产一并分割的意见，证据不足，原审法院不

坐落于天津市××××室房屋系被继承人李六X的遗产，在李六X去世后，该房屋应作为遗产由继承人即本案三原告及二被告继承。因原、被告已就该房屋继承事项办理公证且共同将该房屋出售，售房款及孳息应作为遗产由三原告及二被告进行分割。二被告虽主张李六X生前留有口头遗嘱，将其名下财产变卖后留出10000元用于人情往来及墓地维护，但未向法院提交证据予以证实，故关于二被告该项主张，原审法院不予支持，全部售房款850000元及孳息应作为遗产进行分割。因原告李三×及二被告均患有视力残疾，且原告李三×系低保户，根据法律规定，应在分割遗产时适当考虑多分。原审法院酌定售房款850000元由原告李一×、李二×各继承16500

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2959号上诉人（原审原告）李一×。委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托代理人李梦晴，天津星卓律师事务所律师上诉人（原审原告）李二×。委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托代理人李梦晴，天津星卓律师事务所律师被上诉人（原审原告）李三×。被上诉人（原审被告）李四×。被上诉人（原审被告）李五×。上诉人李一×、李二×因继承纠……