机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终11214号

当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光华公司应对于其车辆在此次交通事故中所受损失承担举证责任，因光华公司提供的证据不足以证明其受到的损失的金额，对于原审第三人提出的车损鉴定不予认可及配合，光华公司应承担其举证不能的不利后果，故对于光华公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回辽宁光华招标有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由辽宁光华招标有限公司辽宁光华招标有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，光华公司主张车辆损失，应当对车辆在此次交通事故中所受的损失情况承担举证责任。光华公司提供的报价单只是一家维修单位对修车费用的报价，该维修单位并不具有评估鉴定的相应资质，且报价单没有签字或公章，故该报价单尚不足

当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光华公司应对于其车辆在此次交通事故中所受损失承担举证责任，因光华公司提供的证据不足以证明其受到的损失的金额，对于原审第三人提出的车损鉴定不予认可及配合，光华公司应承担其举证不能的不利后果，故对于光华公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11214号上诉人（原审原告）：辽宁光华招标有限公司。法定代表人:王沫，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚男，女，1973年6月16日出生，汉族。原审第三人：刘建伟，男，1968年3月11日出生，汉族。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：王明金，总经理。委托……