渔业承包合同纠纷 （2021）苏03民终3052号

袁宗勤在担任板桥村委会主任期间，代表村委会与自己订立的承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效；板桥村委会和袁宗勤应当按照合同约定，享受权利、履行义务。袁宗勤订立合同后即占有、使用涉案鱼塘，故其也应当按照约定于2007年3月1日向板桥村委会支付承包费2.5万元。袁宗勤虽辩称，因板桥村委会占有其应得款项而未支付承包费；但板桥村委会对此不予认可，袁宗勤亦未举证证明；故对其该项主张，一审法院不予采纳。袁宗勤以其他理由至今不支付承包费，应当认定为根本违约，板桥村委会依法有权解除合同。另外，按照合同约定，因国家征用水利建设等，袁宗勤应绝对服从。板桥村委会通知袁宗勤解除合同，原因之一是上级政府决定疏浚河道；故板桥村委会解除合同，符合合同约定。综上，板桥村委会解除合同，符合法律规定和合同约定，自解除合同通知到达袁宗勤时起产生解除合同的法律效力。袁宗勤虽有权通过起诉方式对板桥村委会解除合同提出异议，但应在法定期间内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，合同当事人对解除合同异议期间没有约定的，应当于合同解除后三个月内向人民法院起诉。按

袁宗勤在担任板桥村委会主任期间，代表村委会与自己订立的承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效；板桥村委会和袁宗勤应当按照合同约定，享受权利、履行义务。袁宗勤订立合同后即占有、使用涉案鱼塘，故其也应当按照约定于2007年3月1日向板桥村委会支付承包费2.5万元。袁宗勤虽辩称，因板桥村委会占有其应得款项而未支付承包费；但板桥村委会对此不予认可，袁宗勤亦未举证证明；故对其该项主张，一审法院不予采纳。袁宗勤以其他理由至今不支付承包费，应当认定为根本违约，板桥村委会依法有权解除合同。另外，按照合同约定，因国家征用水利建设等，袁宗勤应绝对服从。板桥村委会通知袁宗勤解除合同，原因之一是上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3052号上诉人(原审原告)：袁宗勤，男，1955年4月21日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：新沂市港头镇板桥村村民委员会，住所地新沂市港头镇板桥村。委托代理人：赵贤江，男，1968年3月25日生，住新沂市。上诉人袁宗勤因与被上诉人新沂市港头镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民……