渔业承包合同纠纷 （2015）哈民二民终字第945号

张国和与政安村委会签订《延续荒地、机动地承包合同书》，取得三尖泡渔池23的承包经营权。2004年12月16日，张国和与胡云峰签订《转让渔池承包合同》，约定张国和将三尖泡渔池、草原转让给胡云峰，合同期满后，张国和无偿收回。胡云峰上诉主张原审诉讼主体不明确，否认与张国和签订转让合同。两审中，胡云峰对实际占用经营张国和鱼池、草原的事实无异议，其虽提交《水域滩涂养殖证》，但在未举示依法取得本案争议渔池、原承包经营权的情况下，继续占用渔池及草原，侵害了张国和的合法权益，原审判令胡云峰停止侵权，立即返还渔池正确，本院予以维持。胡云峰上诉称张国和与政安村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同书》无效，其举示的法院生效判例与案涉合同是否有关联，需经相关部门确认，在未经依法确认的情况下，胡云峰以合同无效拒绝返还渔池及草原，没有事实和法律依据。对胡云峰的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡云峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟代理审判员　　邵　田代理审判员　　宋　凯二〇一五

张国和与政安村委会签订《延续荒地、机动地承包合同书》，取得三尖泡渔池23的承包经营权。2004年12月16日，张国和与胡云峰签订《转让渔池承包合同》，约定张国和将三尖泡渔池、草原转让给胡云峰，合同期满后，张国和无偿收回。胡云峰上诉主张原审诉讼主体不明确，否认与张国和签订转让合同。两审中，胡云峰对实际占用经营张国和鱼池、草原的事实无异议，其虽提交《水域滩涂养殖证》，但在未举示依法取得本案争议渔池、原承包经营权的情况下，继续占用渔池及草原，侵害了张国和的合法权益，原审判令胡云峰停止侵权，立即返还渔池正确，本院予以维持。胡云峰上诉称张国和与政安村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同书》无效，其举示的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第945号上诉人（原审被告）胡云峰。被上诉人（原审原告）张国和。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。原审第三人双城市朝阳乡政安村村民委员会，住所地黑龙江省双城市朝阳乡政安村。法定代表人沙云双，主任。委托代理人张良。上诉人胡云峰因与被上诉人张国和，原审第三人双城市朝阳乡政安村村民委员会（简称政安村委会）渔业承包合同纠纷一案……