机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民二终字第297号

根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、如何认定本案的侵权责任主体及责任比例；二、被告郑辉持有超过有效期的驾驶证发生事故，被告茂名人保财险能否在商业三者险责任限额内免赔；三、如何认定原告的合理损失。一、关于如何认定本案的侵权责任主体及责任比例的问题。信宜市公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，其认定结论与事实相符、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郑辉与原告叶万双方的主次责任比例确定为70％：30％。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙无责任，其损失应由原告叶万、被告郑辉按照前述责任比例予以赔偿。事故时被告郑辉属执行职务行为，其赔偿责任应由其所在公司被告信宜盐业分公司代为赔偿。被告茂名盐业公司是被告信宜盐业分公司的上级主管单位，其自愿代信宜盐业分公司承担赔偿责任，且双方当事人对此不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及第二十二条的规定，原告叶万、叶某甲、叶某乙、叶某丙的损失应先由被告茂名人保财险

根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、如何认定本案的侵权责任主体及责任比例；二、被告郑辉持有超过有效期的驾驶证发生事故，被告茂名人保财险能否在商业三者险责任限额内免赔；三、如何认定原告的合理损失。一、关于如何认定本案的侵权责任主体及责任比例的问题。信宜市公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，其认定结论与事实相符、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郑辉与原告叶万双方的主次责任比例确定为70％：30％。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙无责任，其损失应由原告叶万、被告郑辉按照前述责任比例予以赔偿。事故时被告郑辉属执行职务行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶万。被上诉人（原审原告）：叶某甲。被上诉人（原审原告）：叶某乙。被上诉人（原审原告）：叶某丙。被上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙的法定代理人：叶万，系三被上诉人父亲。被……