损害股东利益责任纠纷 （2019）湘01民终8834号

本案系公司股东会议决议引起的侵权纠纷，故本案案由为损害股东利益责任纠纷。经鉴定，2007年4月16日的股东会议决议显示“宋佩义”签名系伪造，宋佩义对该决议亦不认可，且钱国琛、张晓君、益康公司没有提交证据证实于会议召开十五日前通知宋佩义。因此，2007年4月16日的股东会议决议并非宋佩义的真实意思表示,该股东会决议应属无效。张晓君、益康公司辩称经宋佩义同意，由他人代宋佩义在股东会议决议上签字，但没有提交相应证据予以证实，且宋佩义不予认可，故对于该抗辩理由，不予采信。虽然涉案股东会议决议中的决议事项包括同意将宋佩义占公司注册资本的8%共160万元转让给钱国琛，但该股东会议决议无效与股权转让协议是否无效并无直接因果关系，且双方均未提交相应股权转让协议，也未对股权转让协议的效力问题请求确认，故对于股权转让协议是否无效，不宜在本案中一并处理，可由当事人通过效力确认诉讼另行主张。宋佩义的诉讼请求能否得到支持，关键在于认定涉案股东会议决议是否给宋佩义造成了经济损失。本案中，从当事人陈述和举证情况来看，益康公司根据股东会决议，同意将宋佩义的股权转让给钱国琛，并据此修改公司章程及办理了股东变更登记，使宋

本案系公司股东会议决议引起的侵权纠纷，故本案案由为损害股东利益责任纠纷。经鉴定，2007年4月16日的股东会议决议显示“宋佩义”签名系伪造，宋佩义对该决议亦不认可，且钱国琛、张晓君、益康公司没有提交证据证实于会议召开十五日前通知宋佩义。因此，2007年4月16日的股东会议决议并非宋佩义的真实意思表示,该股东会决议应属无效。张晓君、益康公司辩称经宋佩义同意，由他人代宋佩义在股东会议决议上签字，但没有提交相应证据予以证实，且宋佩义不予认可，故对于该抗辩理由，不予采信。虽然涉案股东会议决议中的决议事项包括同意将宋佩义占公司注册资本的8%共160万元转让给钱国琛，但该股东会议决议无效与股权转让协议是否

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8834号上诉人（原审原告）:宋佩义，男，1960年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱国琛，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闽行区。被上诉人（原审被告）：张晓君，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）……