合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00909号

依法成立的合同受法律保护。沈阳恒通园林绿化工程有限公司、辽宁联合房地产开发有限公司签订合同后，均应按合同约定条款履行各自义务，并享有权利，辽宁联合房地产开发有限公司在沈阳恒通园林绿化工程有限公司基本完成合同规定的施工义务后，特别是在沈阳恒通园林绿化工程有限公司作出工程预算并将预算材料交其辽宁联合房地产开发有限公司决算，辽宁联合房地产开发有限公司长期拖延，不予作出结算的做法是错误的，对造成纠纷应付主要责任。关于工程总造价，已由辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出评估结论，由于双方提供的证据材料不完全，该鉴定结论在价格上出现66988元差异，结合本院的审理情况，应由本案沈阳恒通园林绿化工程有限公司、辽宁联合房地产开发有限公司各自承担50%，暨工程总造价应确定为1811101元，扣除辽宁联合房地产开发有限公司已支付的40万元，辽宁联合房地产开发有限公司尚应支付沈阳恒通园林绿化工程有限公司工程款人民币1411101元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳恒通园林绿化工程

依法成立的合同受法律保护。沈阳恒通园林绿化工程有限公司、辽宁联合房地产开发有限公司签订合同后，均应按合同约定条款履行各自义务，并享有权利，辽宁联合房地产开发有限公司在沈阳恒通园林绿化工程有限公司基本完成合同规定的施工义务后，特别是在沈阳恒通园林绿化工程有限公司作出工程预算并将预算材料交其辽宁联合房地产开发有限公司决算，辽宁联合房地产开发有限公司长期拖延，不予作出结算的做法是错误的，对造成纠纷应付主要责任。关于工程总造价，已由辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出评估结论，由于双方提供的证据材料不完全，该鉴定结论在价格上出现66988元差异，结合本院的审理情况，应由本案沈阳恒通园林绿化工程有限公司

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00909号上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：董长安，系该公司董事长。委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒通园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区青松路6号。法定代表人：路伟东，系该公司经理。委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务……